Våldet som sverigedemokrater har utsatts för har knappast rönt några rubriker, medan i sådana här fall blir det debatt. När hade vi tv-debatter om det våld sverigedemokrater har utsatts för systematiskt under 20 års tid?Fascinerande. Även när invandrare skjuts på öppen gata är det alltså SD det är synd om.
I SVT:s Debatt medverkade Kent Ekeroth, en av de mest obehagliga typerna bland SD:s nya riksdagsledamöter. Ekeroth tog naturligtvis tillfället i akt att insinuera att våldsdåden i Malmö beror på invandrarna själva:
Det som hänt de här personerna är givetvis fruktansvärt, och det lidande de och deras anhöriga utsatts för är helt oacceptabelt, självfallet. Att det händer i Malmö är jag inte speciellt förvånad över, för Malmö har haft en utveckling de senaste åren, eller ganska lång tid nu, med skjutningar, med kriminella gäng och så vidare och så vidare. Så det är inte så förvånande att det händer just i Malmö. Och den politik som har förts i Malmö under väldigt lång tid är den politik som vi sverigedemokrater har kritiserat hela tiden, och fortsätter att göra det. Jag menar, Malmös situation symboliserar väldigt tydligt att Sverige behöver en sverigedemokratisk kriminalpolitik med hårdare straff...Ekeroth fortsatte debatten igenom att försöka få in diskussionen på invandringspolitik, bland annat genom att påstå att polisen inte kunde göra sitt jobb ordentligt på grund av "invandrarna".
"Relationen mellan invandrare i Malmö och polisen kanske inte hjälps när ni kastar sten på polisen, när ni kastar brandbomber", sa han, vänd till Ehsan Noroozi, programledare i P3 och boende i Malmö.
Ekeroth anser alltså att "invandrarna" - över 25 procent av Malmös befolkning - och Noroozi personligen är ansvarig för handlingar som begås av en mindre grupp rötägg. Belysande, och avslöjande.
Update: Johan Ingerö gör liknande reflektioner som jag, fast mer vältaligt. Läs även kommentarerna, där Ingerö sparkar SD-rumpa.
Inlägg
4 kommentarer:
Som statsvetare borde du begripa att tillståndet är en konsekvens av den kausala processen.
Fenotyperna bakom SD är att betrakta som biologiska agenter. Folk som röstar på detsamma en produkt av genetik och socioprocesser.
Exakt samma bakgrund som genererar röstunderlaget för alliansen.
Lagen om orsak och verkan gäller som vanligt - alltid.
Stigmatisering är en hägring.
Skälla på SD är som att skälla på GUD,
MVH
Som statsvetare borde du begripa att tillståndet är en konsekvens av den kausala processen.
Fenotyperna bakom SD är att betrakta som biologiska agenter. Folk som röstar på detsamma en produkt av genetik och socioprocesser.
Exakt samma bakgrund som genererar röstunderlaget för alliansen.
Lagen om orsak och verkan gäller som vanligt - alltid.
Stigmatisering är en hägring.
Skälla på SD är som att skälla på GUD.
I den stund man skapar en ideologi så skapas dess motkraft.
En elementär konsekvens av selektionsprocessen.
Att skälla på budbärarna är ungefär lika klokt som att gnälla på vädret.
MVH
Som statsvetare borde du begripa att tillståndet är en konsekvens av den kausala processen.
Fenotyperna bakom SD är att betrakta som biologiska agenter. Folk som röstar på detsamma en produkt av genetik och socioprocesser.
Exakt samma bakgrund som genererar röstunderlaget för alliansen.
Lagen om orsak och verkan gäller som vanligt - alltid.
Stigmatisering är en hägring.
Skälla på SD är som att skälla på GUD.
I den stund man skapar en ideologi så skapas dess motkraft.
En elementär konsekvens av selektionsprocessen.
Att skälla på budbärarna är ungefär lika klokt som att gnälla på vädret.
MVH
Ursäkta mina multipla kommentarer.
Den sista gäller.
Bloggspot är ett segt och tröttsamt medium.
Jag röstar på Wordpress. Alternativt ISO certifiering.
Löjliga ordverifieringar som hindrar flödet är bloggspotts kännemärke.
Det sista: "interiti" om jag nu hinner innan tidsfristen går ut.
Skicka en kommentar