tag:blogger.com,1999:blog-7326701037651403362.post3287966995938193041..comments2023-05-09T14:36:20.173+02:00Comments on Stardusts blogg: Narkotikabrott i Alkohol & NarkotikaStardusthttp://www.blogger.com/profile/05970107562054005938noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7326701037651403362.post-15960892431714576922011-08-21T19:13:46.099+02:002011-08-21T19:13:46.099+02:00Vad kul det var att hitta en någorlunda likasinnad...Vad kul det var att hitta en någorlunda likasinnad blogg!Motkulturens presbythttps://www.blogger.com/profile/05755288603771832853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7326701037651403362.post-72247635038213349472011-04-05T18:15:03.486+02:002011-04-05T18:15:03.486+02:00Ska nog börja kolla in den där skriften, trodde oc...Ska nog börja kolla in den där skriften, trodde också att den skulle vara i det närmaste som "Svenska Narkotika polisföreningens tidskrift" (vilken förövrigt är en katastrof när det kommer till nyanserat seende på narkotika och problemen runtomkring).<br /><br />Länk till det första numret 2011: http://www.snpf.org/Tidningar/2011/SNPF_1-11.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7326701037651403362.post-51888031196124693952011-04-05T10:55:40.436+02:002011-04-05T10:55:40.436+02:00Hittade ett exempel på vad jag(anonym 10:35) uppfa...Hittade ett exempel på vad jag(anonym 10:35) uppfattar som moralpanik. Fil kand(i vadå??) Jonas Hartelius rörande Rohypnol i NJA 2003 s. 339<br /><br />"Den strategiska användningen av Rohypnol bland brottslingar, dvs. medveten användning av medlet i syfte att begå brott, beror på två effekter av preparatet, dels dess förmåga att ge en känslokyla som försätter brottslingen i ett lämpligt sinnestillstånd att begå brott, dels preparatets förmåga att blockera nya minnesbilder från tidpunkten då dess verkan börjar och några timmar framåt. Detta innebär att brottslingen rent faktiskt inte kommer ihåg vad han gjort under den tid medlet påverkat honom. Denna strategiska effekt förstärks om drogen kombineras med alkohol, men även enbart Rohypnol har denna effekt. Detta är känt och används i detta syfte i kriminella kretsar sedan två till tre år tillbaka. De okontrollerade impulsgenombrotten med stor risk för allvarliga våldshandlingar kan ske när missbrukaren konfronteras med en situation han inte räknat med."<br /><br />Detta uttalande ligger sedan delvis till grund för en strängare påföljd.<br /><br />Uttalandet kan att jämföras med Ulrika Granns avhandling som diskuteras här.<br /><br />http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1316&artikel=2782166<br /><br />"Dessutom såg hon att alkoholen stack ut jämfört med andra droger som hasch, amfetamin och benzodiazepiner – till exempel rohypnol. Ingen av de drogerna kom i närheten av att framkalla våld i så stor utsträckning som alkohol. Och tvärtemot vad många tror gjorde kombinationen alkohol-rohypnol inte försökspersonerna mer våldsamma än bara alkoholen ensam."<br /><br />Jag har egentligen inte kunskap att bedöma hur farliga olika droger är, men det verkar ju uppenbarligen finnas väldigt olika uppfattningar inom forskningen. Helt sjukt i sådana fall att Hartelius och andra av åklagarnas "experter" får stå helt oemotsagda i rättegångarna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7326701037651403362.post-65247182733689283242011-04-05T10:35:45.921+02:002011-04-05T10:35:45.921+02:00Intressant artikel! Pluggar juridik och läser en d...Intressant artikel! Pluggar juridik och läser en del narkotikabrottsdomar. Sakkunnigvittnena framstår i mina ögon ofta som extremt drogmoraliserande och ensidiga. De vittnen som åberopas av åklagaren bemöts i många fall inte heller av vittnen från försvarssidan.Tycker det är jävligt underligt med tanke på att kunskaperna om många ovanligare droger framstår som ganska tunn och osäker. <br /><br />Dessutom kan jag bara hålla med om att påföljderna för narkotikabrott ofta är helt orimliga i förhållande till andra brott.Anonymousnoreply@blogger.com