Det har fått statministern att "rasa" mot de rödgröna, som han menar inte tar sitt ansvar. Men statsministern kan väl knappast på allvar mena att S, V och MP ska rösta på regeringens förslag hela mandatperioden, bara för att isolera SD?
Porträtt av statsministern som valp.
Nej, det är nog dags att Fredrik Reinfeldt inser att det är en minoritetsregering han leder. Vill han vara säker på att nå majoritet för sina förslag får han se till att göra upp med något eller några av oppositionspartierna. Det är så minoritetsparlamentarism fungerar, nämligen.
Om Reinfeldt är oklar över detta rekommenderar jag att han rådgör med Ingvar Carlsson eller Göran Persson om hur de brukade göra ;-)
Updatering: Expressen på samma tema (fast lite hårdare).
AB DN DN SDS SvD SvD
Inlägg
8 kommentarer:
har du någon dold agenda med att ta fram gamla bilder på dem du skriver om? Bilden på Gardell var jättefin! Nästan samma frissa som Petra "September" Marklund
Ingen dold agenda, jag gillar bara lite oväntade bilder.
Saken blir ju inte bättre av att partierna så påtagligt visar sig inkompetenta att hantera kvittningssystemet.
http://www.rod.se/demokrati/ny-kvittningsmiss-i-riksdagen
De Röd-Gröna har påpekat gång på gång att de aldrig tänker tillåta att SD skulle få något inflytande - då får de väl ta de uppenbara konsekvenserna av detta ställningstagande och aldrig rösta mot regeringen? Man kan ju inte både ha kakan och äta den. Jag har en viss förståelse för att Reinfeldt tycker de Röd-Gröna kör med dubbla budskap, även om hans egen hållning i frågan är oklar. Men MP har åtminstone varit konsekventa när de förhandlade om flyktingpolitiken med regeringen.
Niclas Berggren skrev bra om stöd från sd här:
http://nonicoclolasos.wordpress.com/2011/02/15/ar-stod-fran-sverigedemokraterna-alltid-problematiskt/
För den som inte orkar gå dit så står det ungefär att så länge inget block anpassar sina förslag till sd:s huvudfrågor på ett stötande sätt så är det ok. Om någon bara lägger ett förslag utan att anpassa sig till sd, eller anpassar sig på ett harmlöst sätt, då är det meningslöst att kritisera det eftersom den makt sd då utövar inte har med främlingsfientlighet att göra.
G-smurfen: Men detta var väl ändå ologiskt - de rödgröna kan väl inte rösta emot sina egna förslag bara för att sd röstar för dem? I så fall blir det ju sd som bestämmer politiken. Genom att rösta tvärtemot vad de egentligen vill kan de få hela det övriga politiska fältet att föra sd-politik.
G-smurfen:
För att inte tala om vad Alliansen gör när den får igenom sina förslag med stöd av SD, som ju varit betydligt vanligare.
Jan Wiklund:
Det är kanske så illa att Reinfeldt aldrig förstått vad en minoritetsregering är för något. Han kanske har tillhört den där gruppen arga unga män som anser att S har "haft den totala makten" i 70 år. Då är det ju klart att han blir besviken när han plötsligt inte har den där tänkta makten längre, och alltså befinner sig i precis den sits som S har suttit i större delen av sin tid som regeringsparti.
Jag har försökt att förklara vad en minoritetsregering är för ett antal personer som kommenterat på min blogg men många verkar inte förstå vad det handlar om. De vet antagligen inte alls hur Sverige styrs.
För övrigt:
Jag har hittills trott att Reinfeldt undviker att visa sig, om han kan, och att ta diskussioner för att han och partiet velat ge bilden av den store statsmannen som står över allt politiskt käbbel (ungefär som presidenten i USA) men nu börjar jag misstänka att det beror på att han inte klarar av att förlora (en diskussion eller en votering) utan att bli direkt otrevlig eller vräka ur sig dumheter.
@Kerstin. Reinfeldt begriper självklart det där, men det är ett viktigt problem du tar upp, för många svenskar har uppenbarligen inte förstått vad en minoritetsregering innebär. Jag har tagit upp detta i ett tidigare inlägg, med en lite komisk vinkel: http://stardustsblogg.blogspot.com/2010/02/ett-av-problemen-med-alla.html
Stardust:
Jodå, vad de flesta inte kan och inte vet om det svenska styrelseskicket kan fylla många böcker. Men jag ska erkänna, fast det smärtar, att trots att jag varit intresserad av politik sedan 15-årsåldern och ofta försökt sätta mig in i det som intresserat mig, även i unga år, så var det först när jag började studera statskunskap (som statsvetenskap hette på den tiden) som jag fick klart för mig hur Sverige styrs. Då var jag 26 år. Så det är nog inte så konstigt att de flesta inte känner till hur systemet fungerar.
Det dystraste i sammanhanget är två ting, dels att journalister inte heller vet det, dels att media inte ens försöker informera korrekt.
Sedan är det lika illa ställt med kunskaper och insikter om statistik och sannolikhetslära. När jag undervisade om vetenskapsteori vid universitetet så kunde jag inte motstå frestelsen för omkring 15 år sedan, så jag ställde frågan på en av tentorna ungefär: Om du köper en lott i ett lotteri som har 1 vinst på tusen lotter, hur stor är din chans att vinna i samma lotteri, med lika många vinster/tusen lotter, vid nästa dragning om du vunnit förra gången.
En tämligen förskräckande majoritet menade att chansen att vinna nästa gång hade minskat ordentligt efter en vinst vid förra dragningen.
Detta handlade om människor som studerade vetenskapsteori och de allra flesta hade studerat andra ämnen vid universitetet dessförinnan.
Skicka en kommentar