Alla borde verkligen läsa Maciej Zarembas nya artikel om Vojakkala-skandalen.
2 kommentarer:
Niclas Kuoppa
sa...
Det är en sak om man kan visa att undersökningen inte skulle kunna komma med något nytt som kan motivera ett frikännande. Men om man nekar en ny undersökning med att den är för omfattande, hur kan man då motivera ett fortsatt fängelsestraff?
Jag förstår Zarembas syn på saken. Men om Zaremba hade bott nära familjen ifråga och sett hur konfliktsökande och provokativa några av familjemedlemmarna är när de möter andra människor, så hade han kunnat se saken från den vinkel som så många här uppe gör.
Den som möter familjen för första gången, möts av aggressivitet och misstro. Om man i det läget visar sig vänlig och inställsam, så uppstår oftast ingen konflikt. Men om man ifrågasätter familjen och påpekar att det är otrevligt att de är så konfliktsökande - då kallas man rasist och, om man faller för provokationen och svarar på samma aggresiva sätt, blir anmäld.
Det har inget med "zigenarhat" eller "fejder" att göra, utan handlar i grund och botten om att ett par av familjemedlemmarna konstant söker konflikter hellre än samförstånd. Och med en sådan inställning (jämför med narcissisters självglorifiering) så blir det onekligen bråk förr eller senare, alldeles oavsett om det är resande, finnar, bybor eller [lägg in valfri stämpel här] det handlar om.
Zaremba ser etniciteten som orsaken till konflikten. Han tänker rätt men har fel i sak. Jag skulle vilja se Zaremba (eller vilken Wallraffande journalist som helst) försöka bli vän med familjen utifrån vardagliga förutsättningar. Det är enormt svårt, även för människor som har änglars tålamod. Jag vet, jag har träffat familjen flera gånger - och lyckats undvika bråk varje gång. Däremot har jag aldrig lyckats undvika att bli provocerad, anklagad för rasism och hotad med diverse anmälningar - därav min kommentar och den slutsats som jag anser vara mycket mer verklighetstrogen än Zarembas teori.
Därmed inte sagt att rättsväsendet, byborna och andra har skött det hela på ett bra sätt. Jag påpekar bara vad som ligger till grund för konflikterna. Om samhället i övrigt hade hanterat familjen på ett bra sätt hade många bråk kunnat undvikas. Men det är fortfarande inte etnicitet som är orsaken, även om de många konflikterna lätt kan misstolkas som rasistiskt motiverade.
Debattglad statsvetare med intresse för narkotikapolitik, sjukfrånvarodebatt och kriminologi. Kan understundom bli en smula monoman. Jag avstår partipolitik men ser mig gärna som liberal och vänster - jag ogillar moralism men tycker att det är någorlunda häftigt att betala skatt.
2 kommentarer:
Det är en sak om man kan visa att undersökningen inte skulle kunna komma med något nytt som kan motivera ett frikännande. Men om man nekar en ny undersökning med att den är för omfattande, hur kan man då motivera ett fortsatt fängelsestraff?
Jag förstår Zarembas syn på saken. Men om Zaremba hade bott nära familjen ifråga och sett hur konfliktsökande och provokativa några av familjemedlemmarna är när de möter andra människor, så hade han kunnat se saken från den vinkel som så många här uppe gör.
Den som möter familjen för första gången, möts av aggressivitet och misstro. Om man i det läget visar sig vänlig och inställsam, så uppstår oftast ingen konflikt. Men om man ifrågasätter familjen och påpekar att det är otrevligt att de är så konfliktsökande - då kallas man rasist och, om man faller för provokationen och svarar på samma aggresiva sätt, blir anmäld.
Det har inget med "zigenarhat" eller "fejder" att göra, utan handlar i grund och botten om att ett par av familjemedlemmarna konstant söker konflikter hellre än samförstånd. Och med en sådan inställning (jämför med narcissisters självglorifiering) så blir det onekligen bråk förr eller senare, alldeles oavsett om det är resande, finnar, bybor eller [lägg in valfri stämpel här] det handlar om.
Zaremba ser etniciteten som orsaken till konflikten. Han tänker rätt men har fel i sak. Jag skulle vilja se Zaremba (eller vilken Wallraffande journalist som helst) försöka bli vän med familjen utifrån vardagliga förutsättningar. Det är enormt svårt, även för människor som har änglars tålamod. Jag vet, jag har träffat familjen flera gånger - och lyckats undvika bråk varje gång. Däremot har jag aldrig lyckats undvika att bli provocerad, anklagad för rasism och hotad med diverse anmälningar - därav min kommentar och den slutsats som jag anser vara mycket mer verklighetstrogen än Zarembas teori.
Därmed inte sagt att rättsväsendet, byborna och andra har skött det hela på ett bra sätt. Jag påpekar bara vad som ligger till grund för konflikterna. Om samhället i övrigt hade hanterat familjen på ett bra sätt hade många bråk kunnat undvikas. Men det är fortfarande inte etnicitet som är orsaken, även om de många konflikterna lätt kan misstolkas som rasistiskt motiverade.
Skicka en kommentar